На московской вышке недавно был задан такой вопрос:
Дмитрий Быков пишет, что смысл "Песенки о Ваньке Морозове" Булата Окуджавы в описании охоты грубого и примитивного за тонким и недосягаемым. Поэтому ПЕРВЫЕ в песне намного лучше и интереснее, чем ВТОРЫЕ. Назовите ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ в правильном порядке.
Ответ: женские рифмы; мужские рифмы.
Комментарий: в этой охоте мужского за женским Окуджава стоит за женское
начало.
Источник: Быков Д. Булат Окуджава
http://www.belousenko.com/books/bykov/bykov_okudzhava.htm
Автор: Александр Коробейников
Этот вопрос я считал неплохим, он мне нравился, пока мне не указали на то, что в указанной песне вообще рифмы в основном дактилические, так что товарищ Быков ввёл меня в заблуждение, а я ему поверил. Больше так делать не буду. Ну да ладно, речь не об этом.
В комментариях к туру мой же друг и товарищ по команде
firben написал:Тут скорее не штатный гуманитарий нужен, а штатная машина для взятия стандартных вопросов. Впрочем, определённый их процент в пакете я считаю вполне допустимым.
Сначала я обиделся, а потом призадумался.
Действительно, у меня мало того, что считается красивыми вопросами. Я вот не могу привести ни одного примера за год, хотя файл с отыгранными вопросами занимает 100 кб .txt Я не творческая личность, а ремесленник. Но свою работу, как я считаю, делаю хорошо. И вопросы мои достаточно охотно берутся редакторами. Почему же?
Потому что командам надо на чём-то играть. Автор красивых вопросов пишет вопрос для самореализации. Я пишу вопрос, который наряду с остальными поможет выявить победителя турнира ЧГК, а не свояка или КВН.
Венские стулья очень красивы, однако мне вот на них сидеть не хотелось бы. Мебель из IKEA мало кому радует глаз, но зато удобна в использовании. Каждому своё.
